日内瓦，确实是一个适合国际谈判的好地方。
你看，中美极端对峙多日的“关税大战”，却因日内瓦的两天“偶遇”，就让高企到等同于脱钩的中美关税，于一夜之间，便回到了“解放前”！
也就是说，此前中美双方“诈金花”式、赌气式的轮番关税抬升游戏，如此之快地全部回到了“关税大战”前的水平。
即加上美国所谓的“芬太尼关税”，其对中国征收关税率，已回落至30%的水平，而中国则对美则征收10%关税。
表面上看，若按对等原则，中国对美国开征关税率，还是低了对方20%，这怎么能说我们相对获胜了呢？
但要知道，川普二进白宫后，掀起了这股针对全球的关税战狂风，其声势之大，史上亦罕见；且在局面失控时，美国又先降其他国家关税，独独针对中国保持不变。
如果这一局面真的形成，则不啻中美完全脱钩——这显然将会是一个“历史性”的时刻：即中美或将走向完全决裂与全面对抗的时代！
但现在看来，表面上看，似乎并不太费吹灰之力，中美这次的日内瓦“偶遇”，就将此危局轻轻化解了大半——让世界上很多“看笑话不嫌事大”的国家，估计有点儿失望了吧？
这其实在说明，随着中国的不断强大，我们进行谈判和左右局面的筹码，已非世界超巨的美国可以轻易动摇与拿捏了——那么，中美日内瓦谈判中，我们最重要的筹码，又是什么呢？
首先，当然是我们的经济发展不断强大，已经成为世界第二大经济体之下，与美国在全方位的差距不断缩小，甚至有一些方面大有超越之势，这才是我们于此次关税大战中，颇有底气敢于叫板“不跪”的重要原因。
当然，有一些“方向盘极致左打”的自媒体人——比如，擅长“左手握板”的郭松民，就对“不跪”之表达深为不满。
但其实，面对仍是世界第一强国的美国，除了中国之外，还真难找出第二个敢说“不跪”，且还能真正硬刚者吧？
其次，中美之间形成了契合一体的国际分工、经贸互补体系与形势，显然绝非一朝一日就能改变——甚至可以说，极难根本性上改变，“中美不可分离”经贸体系之现实，才是其中的关键！
再者，中国之所以底气十足，还在于多年来改革开放大政方针下，我们形成的世界上最为门类齐全的经济部门、体系有关。
川普也想让产业回流美国，但美国这样的发达国家生产、服务成本之高，显然是不太可能如中国这样，可以获得如此低廉的人工资源。
所以，美国需要中国的低廉商品，中国也需要向世界第一消费大国输送丰富产品——这一互补性结构，似乎是难以动摇了！
还有，中国独有的体制优势，美国更不可能学得了——我们可以轻松拿地、建设工业园区、快速引入资金、低廉而充足的人工资源，特别是对于这些资源的政府统筹能力，几乎在全世界都是独一无二的，或许，只有近邻“学习中国好榜样”的越南，还可以有得一比吧。
即使高喊“超越中国”已多年的印度，在这种资源的配置及管理能力与优势上，也难以与我们相匹敌，所以，印度或会不断进步，但想轻松达到中国这一水平，却并非易事。
当然，对于此次谈判结果的“落袋为安”，还有一件“突发事件”——印巴冲突，也产生了“临门一脚”的促进作用。
不管什么“印度先进战机具体掉了几架”，但现实就是印度这个自诩的大国，却很快就不得不与巴基斯坦握手言和，这几乎可以侧证出中国军事能力的实质性进步。
美国人不可能看不到这一点，特别是本就极具“慕强”心理的川普，也同样会看在眼里、震在心里。
当然，川普的全球关税战，并非已经落幕，而会不断继续上演，但有一点却彻底明了——即当“强人”形象示于世人的川普，都只能对于貌似要脱钩的中美关系，走向高开低走，最终回归现实时，则可以说，当年有人提出的“中美国”概念，也一样现实性地真正走来了！
“中美国”（Chimerica）的概念，是在2007年时，由哈佛大学经济史学家尼尔·弗格森首次提出，他旨在以此描述当年中美在经济上的深度依存关系。
而现在，川普打响的关税大战，却并未能实现脱钩不说，反而可以说，美国很快走回谈判桌，并谈出了结果——这证明了“中美互为依存”关系的“牢不可破”！也正好反证出“中美国”的概念，已在现实中落地成形了！
不过，时也势也，当年弗格森只是观察到中国通过出口导向型经济，大量积累外汇储备并天量购买美国国债；而美国则依赖中国制造的廉价商品，用以维持其消费型经济的局面——即“中国生产—美国消费”的互补性、共生性链条。
但现在，形势已发生了不小的变化，即中国不只是一个生产廉价商品且门类齐全的大国，同时还在高端产品——如科技含量高的领域，与美西方国家产生了激烈竞争，并开始令这些发达国家感到了不安。
虽然目前而言，中国最大的短板仍是内生消费能力不足，但假以时日，当实现了“国强民也富”的目标后，可以说，中国当会更不怕美国人的关税战了。
也正是看到了这一形势的变化，川普虽仍想通过关税战及科技等领域的非贸易壁垒，对中国进行针对性的打击，但却在难以离得开中国全面性的商品供应体系面前，无法面对“杀敌八百，自损一千”的局面，因此，不得不很快将高高举起的关税大棒，在中国的面前又轻轻放下了。
即使中美仍有着地缘政治利益、文化历史差异和意识形态对立等难以调和的矛盾，但显然，随着中国在经济、社会、科技和军事上的进步，即使强如川普麾下的美国，也不得不低下高傲的头颅，无可避免地走向一个“中美共治”的新时代了！
当然，在国家层面上，“中美国”的概念现实性的不断成形，并不代表着我们很快就能像美国一样，可以成为发达国家了。
一个国家真正的发达与进步，并非仅GDP总量有多大这一个标准，而更在于该国人民的全面富裕程度。
比如，在2022年时，中国居民消费占GDP比重约39%，而美国则为68%，且这还是在中美人口差距较大之下的对比。显然，我们的主要差距是在社会保障与收入分配制度方面。